北京专治白癜风医院哪家好 https://wapjbk.39.net/yiyuanfengcai/yyjs_bjzkbdfyy/#古钱币收藏#
开篇名义，“辨伪”、是笔者最不愿谈及的话题，反思所结识的藏家币商，无不沉默寡言，原因为何？真是一言难尽。本篇以一枚伪品“宣三”为例，浅谈辨伪思维和辨伪论证。
首先，古钱币基本上已由“杂件”脱离而自成系统，它所包含的内容丰富，知识细化的今天，将其称为学科也不为过。早先，有彭信威先生在《中国货币史》序中总结，“中国历史上的相关学术是有缺陷的，因为搞收藏的不写专著，搞研究的不涉猎收藏，这样以来，理论与实际脱节，学目与考古脱钩，固然，已是鲜有的著作，也时常会错误百出”。“今天，我们应该认识到，这是金融经济学的重要组成部分，它是货币史和钱币学的结合……”。
其二，某些时候，爱好者会仅凭点滴信息就评判全部，这无疑是管中窥豹，别说年代久远的古币，就是同期同种货币，也不会是完全相同，越是上古，越是如此，就好像“世上没有完全相同的两片树叶”。若真是用了心，长此以往，你会发现，这是一项“系统工程”，越用功，越能发现自己的浅薄，也就越是变得缄默深沉。
其三，真正的爱好者，不会恐惧其复杂的背景，剥茧抽丝，就能发现线索，信息点越多，越能够结联成网，这是一个长期积累的过程，藏家高手们知道时间紧迫，夸夸其谈不如闭门谢客，潜心攻读，他们相信，丰富的历史知识一定会在最关键的时刻派上用场。
好了，有以上三点，您大概已经明白这讳莫如深的原因，沟通，也需要信息对等。比如，给个别好事者作答，你说边齿，他说声音；你说声音和成色的关系，他又转向制式；你跟着说制式和造币厂（钱局）；他又转向历史，你跟着说历史事件和相关人物；他又开始讲政治，你跟着讲政治和军事经济的联系；他又开始讲文化，你跟他讲文化的发展和变迁；他又给你扯跨国购物和爱国者主义；你跟他讲东西方文明的冲突，他给你扯美国大选……总之，累死你，也填不满那脑洞。可惜的是，你费劲巴拉，他一句没听进去，他根本不具备去认真仔细地弄明白一个道理的思维能力。
请问，在网络文章上，就这样简单对话环境，辨伪的话题怎能展开？
在此，笔者还想补充一句，网络上不能仅仅只能存活“快消内容”，也需要一些有点含金量的文字。认真看了，受益的是自己，这种本领积累多了就是财富，谁都抢不走的财富。
今天来点“有用”的，辨一次伪，把不可能的事情尽量说得明白，东鳞西爪，点到为止，自知山外有山，请行家里手们不吝赐教，多多包涵。笔者也留心过，能捧场，有指教的，多是低调而含蓄的高手，皆为人中龙凤，敬佩之意油然而生，向你们学习，孜孜不倦。
这是一枚不对的“宣统三年”大清银币，正是近些年大火而特火的银币，它的形制优美，行用广泛，深受广大泉友的喜爱，前期有相关深度介绍，请查阅本账号下“视频”《“大清银币”的全面解读，也许它才是“纪念币”之王！》。“大清银币”的全面解读，也许它才是“纪念币之王”！
假“宣三”龙面假“宣三”字面
这枚“宣三”制作的还不错，至少它是“机制”，顾名思义，机器压制的。至于那些“翻砂铸造”的垃圾则比无可比，不再提及，可以给个简单实用的方法，找一枚五分铝制硬币，就今天来说，它是距离银币时期最近，工艺最相似，也是最容易找到的硬币，用放大镜好好看看字体的立面，上下几乎垂直，有金属拉扯的纹理，这叫“机器压制”，对比下“翻砂铸造”，立面上下有弧度（立陡怎么脱模？），立面上是不规则（近光滑）流动纹理（金属液体流动生成），两者工艺天壤地别，自己揣摩，不再赘述。
这枚“宣三”的龙面还是有一眼的，抢眼的是光线，这是机制币，且光线由中心向四周，呈放射状分布，且币面边缘略高于中心，这是机器压制的典型特征。币面边廓高于中心，这是经由滚边机规圆的结果（此币或许没有滚边程序）。晚清民初制币于前时有详细解读，请查阅本账号下“视频”《简述清末民初银币制币及细节》。
但是这枚“宣三”还是没有一眼开门的感觉，请仔细观察：
红圈1、2，龙爪模糊不清，尤其是1；红圈3、4，龙爪腕部鳞片皆无，且趾间模糊；红圈5、6，连笔刻意，且过于粗笨。由此三方面可见，这枚“宣三”压力不够，它采用真品宣三为母翻制币模，所有纹路均有收缩，尤其是细节会造成缺失，在修补模具的过程中，出现了笔体粘连，龙爪趾尖粘连等现象。以此类推，龙首及口齿模糊粘连，边缘内齿更是有粘连的趋势。
再有，有这样光泽的银币是经妥善保存的未经流通品，部分细节能达到UNC，龙爪鳞片不是唯一高点，怎么可能只磨损这里？有人会说，这是后期模具的磨损，错了，那是因为你只知其一，不知其二，这种现象可以出现在江南甲辰主币，江南乙巳主币，广东湖北三六，安徽主币和三六上，但绝不可能出现于“宣三”，“宣三”是清廷主张的第一款由中央正式发行且广为流通的货币，从造币厂、制币章程、人员配置、工艺要求各个方面都不含糊，并且还有严格的出厂审验制度，因为这是要首开“计值”使用的货币，它代表着新货币制度的权威和规范。清廷虽灭，却不影响这枚货币的品质，因为它的真正“东家”是北洋，以至于在民国初年，还多有制造，并且通行广泛，成为数量仅次于北洋34和江南甲辰的“龙洋”。别着急争辩，没有那么多“也许”，“或者”，即使有，也应该是藏家们发现，因为他们投入的精力是你的N多倍。
接着说“字面”，这个就很容易识别了，压力不足，导致的底张不平整，请注意，外部光源没变，和“龙面”一样是来自右上，币面的光泽分布不均便能说明底张不平。红色箭头所指，边廓窄小，这再次验证了以真币翻模所制的结果，它只能比真币“缩水”，细节部分尤其显著，字体还可以修，但是边廓是无法加粗加厚的，孤零零的内齿便尤其显得“瘦骨嶙峋”。
边齿可进一步验证结果，“宣三”没有这种“不通”情形，有的是直边齿和橄榄齿，可以稍有不通，但没有这种“楔形”，笔者一贯认为，“对古币规制的死记硬背，是打眼上当开始”，上面对边齿特征的判断，并不有悖于上述的主张，这是因为，“宣三”的制作太特殊了，它和其它省造银币不一样，其它省份“龙洋”可以“像树叶一样各自不同”，一个原因是工艺和人员素质，另一个原因是它们的行用环境，“纪重”使用，分量和成色才是关键。“宣三”则洽洽相反，它要开创的是“计值”，形制和重量成色一样重要，因为它要为后续的“货币单位”脱离“货币价值”做准备。正如今天的硬币，那么大的发行量，却几乎没有或少有版别，为什么？因为“货币单位”早已脱离“货币材料的本值”，而是按照币面錾刻数字计值行用，大小相权，需要严谨化一的规制。
若给近代机制币做总结，也需要粗分为两个阶段，以回归中央造币为分界线，前后两个时期的铸币是有根本性区别的。不妨称之为“督抚制币”和“中央制币”，我们这篇文章仅仅为“督抚制币”做以总结：
督抚制的“龙纹银币”是为驱逐“外洋”，以期收回利权，又因民间行用多为纪重，所以，“督抚制币”版别众多的原因，一部分是模具的差异，一部分则是生产过程中的模具修理、翻新而生（修模），还有一部分是因工艺低下和质检松散而产生的“怪版”，即、和哪个版都不太像，但又具备某个版别的主要特征，若是放在今天严谨的质检程序中，这个部分中绝大多数都不会被放出厂门。
这个总结好像说得很空洞，那就再解读一下，就“督抚制币”而言，若是熟背“细节”就从根本上错了，就像拿着不同刻度单位的尺子去量不同的物品，怎么能得出一个正确的结果？所有的细节，都只能是参照，并不能完全作为不变的规则去套用。我们应该更进一步从千变万化中去找寻规律，总结为几个方面：
熟悉这段不远不近的历史，熟悉这些事件和人物；从不同作品的不同立场中，交叉看待共同事件，并由此判断人物个性；查阅关联谕旨、奏章、批文等，熟悉铸币背后的政治经济和相关章程；多看专业书籍，熟悉“督抚制币”的工艺流程，造币厂的营建、运营等等；多看专业网站的点评分析，那里高手云集，卧虎藏龙；以上述知识武装头脑，再把“技术书籍”用活，多多对比。最后说一个重点，让自己的“宝贝”流动起来，只有市场才是“试金石”，以藏养藏，不仅仅是取得收益，更重要的是反复验证了你的藏品是不是真的“宝贝”，强化了你的识别技能。放心，好的东西一定“招人惦记”，天涯海角的泉友时隔数年都会联系你，关心你何时出货。反之则无人理睬，千千万万不要闭门造车，“孤芳自赏”最终只能取悦自己，没准还会害了自己。不妨做一个小实验，兜着你的“宝贝”周六上午去本地古玩城，好货一定有人来抢着搭话，若是“垃圾”，人家连看都不看一眼，这种方法简单易行，币商比你精明太多了，看别人都是笨蛋的人，那才是真笨蛋。
码字辛苦，转发注明作者，谢谢！
